中超首阶段观察，外援依赖症加剧，本土球员生存空间受挤压

随着中超联赛首阶段赛事落幕，资深足球媒体人马德兴近日对联赛开局表现进行了深度剖析，他指出，尽管联赛在赛程安排和球场氛围上呈现复苏态势，但一个老生常谈的问题再度凸显——各队“外援依赖症”较以往更为严重,这已成为制约本土球员成长与联赛长期健康发展的隐忧。

数据揭示：外援主导比赛走向

首阶段比赛中，外援在关键数据上的统治力令人咋舌，在射手榜前20位中，外援占据17席，包揽前10名；助攻榜上，外援同样垄断前列，更值得关注的是，在决定比赛胜负的“关键进球”（制胜球或扳平球）中，外援贡献率高达78%，较上赛季同期上升5个百分点，多场比赛中，球队战术完全围绕外援展开，本土球员多扮演辅助角色，甚至出现“过半场便找外援”的单一打法。

马德兴以几支中游球队为例指出：“某些队伍在场上如同‘外援加十名搬运工’，进攻由外援发起、终结，本土球员缺乏自主处理球的信心，一旦外援状态低迷或被重点盯防，整个球队的进攻体系便陷入瘫痪。”

战术固化：本土球员功能边缘化

外援依赖不仅体现在数据上，更渗透于战术层面，多数教练为追求短期成绩，倾向于将资源向外援倾斜，前场攻击组合多由外援包办，本土球员被固定在后场或边路防守位置；即便在青年球员储备丰富的俱乐部，U23政策虽强制上场，但年轻球员往往在无关紧要的位置“凑数”,难以参与核心战术。

马德兴批评道：“这种功利化战术让本土球员，尤其是中前场人才面临‘生存危机’，长期缺乏球权和决策机会，导致他们在高强度对抗中技术动作变形、创造力枯竭，国家队在亚洲赛事中‘锋无力’的问题，正是联赛环境倒影。”

资本压力与青训断裂：恶性循环难解

外援依赖症的加剧，背后是俱乐部面临的资本与成绩双重压力，近年来，联赛投资热度虽降温，但“快速出成绩”的思维未变，引进成熟外援仍是保级或争冠的“捷径”，而培养本土核心需长期投入且风险较高，导致俱乐部青训投入“雷声大、雨点小”。

马德兴指出：“梯队建设与一线队需求脱节现象严重，青年赛事中涌现的技术型球员，升入一线队后却要为外援‘让路’，逐渐沦为工兵，这种循环若不打破，联赛将永远难以孕育出真正能承担核心角色的本土球员。”

对比亚洲邻国：联赛本质需回归

马德兴将中超与日韩联赛对比：J联赛和K联赛虽也重视外援，但均坚持“外援为辅、本土为主”的架构，日本俱乐部青训球员在一线队出场时间占比稳定在60%以上，韩国则强调外援与本土球员的战术融合，反观中超，外援不仅是“关键零件”，更成了“唯一发动机”。

“联赛的本质应是国家队人才的孵化器，而非外援的淘金场。”马德兴呼吁，“足协需引导俱乐部平衡短期成绩与长期建设，例如优化外援政策、设立本土球员核心指标，并将青训质量与联赛准入更紧密结合。”

未来出路：政策调整与理念革新

缓解外援依赖症需多方合力，政策层面可考虑限制外援薪资占比，鼓励俱乐部投资本土青年才俊；竞赛规则上，可尝试增加本土球员出场奖励机制，更重要的是俱乐部需转变观念——将本土球员培养视为资产增值而非负担,给予他们更多犯错和成长的空间。

马德兴最后强调：“中超的繁荣不应仅体现在上座率和外援名气，而要看它能否为中国足球提供未来，若本土球员始终活在外援的阴影下，联赛的热闹终将是昙花一现，首阶段暴露的问题，是警示也是契机，改革之路漫长，但必须从当下起步。”

中超首阶段的喧嚣背后，外援依赖症已拉响警报，如何让本土球员从配角走向舞台中央,将是决定中国足球能否真正扎根的关键。